Rechtsprechung
| OLG Hamm, 09.11.2017 - III-5 RVs 133/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,54752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (10)
- Burhoff online
Anbau von Cannabis, Strafzumessung, Feststellungen
- Burhoff online
Unerlaubter Anbau von BtM, Feststellungen
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
BtMG § 29 ; StGB § 46
Grundlagen für die Schätzung des Wirkstoffgehalts von nicht untersuchten Betäubungsmitteln - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Anbau von Cannabis: Wie muss die Strafe begründet werden?
Verfahrensgang
- AG Iserlohn, 29.06.2017 - 5 Ls 22/17
- OLG Hamm, 09.11.2017 - III-5 RVs 133/17
Papierfundstellen
- StV 2018, 496
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 07.12.2011 - 4 StR 517/11
Anforderungen an die Feststellungen bei Betäubungsmittelhandel (Einfuhr von …
Auszug aus OLG Hamm, 09.11.2017 - 5 RVs 133/17
Das Unrecht einer Betäubungsmittelstraftat und die Schuld des Täters werden maßgeblich durch die Wirkstoffkonzentrationen und die Wirkstoffmenge bestimmt (BGH NStZ 2012, 339). - BGH, 24.02.1994 - 4 StR 708/93
Tateinheit von unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer …
Auszug aus OLG Hamm, 09.11.2017 - 5 RVs 133/17
Während nähere Feststellungen zur Qualität des Rauschgifts für den Schuldspruch in Ausnahmefällen verzichtbar sind, sind diese im Rahmen der Strafzumessung angesichts der Vielfalt der vorkommenden Wirkstoffkonzentrationen und der Unterschiedlichkeit der geforderten Preise im Regelfall unerlässlich (BGH NJW 1994, 1885). - OLG Hamm, 05.01.2016 - 1 RVs 96/15
Betäubungsmittel; Marihuana; Schätzung; Menge; Wirkstoffgehalt
Auszug aus OLG Hamm, 09.11.2017 - 5 RVs 133/17
Das Schöffengericht verzichtet dabei zum einen ohne nähere Begründung auf die Einholung eine Wirkstoffgutachtens, obwohl die Betäubungsmittel sichergestellt wurden, und legt aber zum anderen auch nicht in einer für das Revisionsgericht nachvollziehbaren Art und Weise die der Schätzung zugrundegelegten "allgmeinen Erfahrungen" im Bezirk des erkennenden Gerichts näher dar (vgl. zum Ganzen ausführlich OLG Hamm, Beschluss vom 05.01.2016, III-1 RVs 96/15).